Китай, рычаги и ценности

Стратегия

Китай, рычаги и ценности

Почему США забанили ZTE и Huawei и как все стороны будут с этим жить.

Поделиться
Запинить
Отправить

Администрация Трампа ввела запрет на продажу товаров на территории страны для компаний, которые могут представлять угрозу национальной безопасности США, а также запретила американским компаниям сотрудничать с Huawei без отдельного разрешения. Обозреватель Bloomberg Тим Калпан назвал это началом технологической холодной войны. Он пишет:

В пятницу издание Bloomberg News сообщило, что руководство Huawei уже около года предвидело возможный запрет правительства США на поставку компонентов. У компании есть запасы необходимых деталей, которых хватит как минимум на три месяца. Это говорит о серьезности, с которой базирующаяся в Шэньчжэне компания восприняла угрозу.

Есть вероятность, что эта эскалация конфликта является лишь частью торговой политики США и все разногласия будут решены в рамках более широких переговоров. Однако, Huawei, как и китайские лидеры, вряд ли наивны настолько, чтобы разделять это мнение. Даже самый короткий запрет станет доказательством того, что Китай больше не может полагаться на зарубежных партнеров.

Теперь мы можем ожидать, что Китай удвоит усилия по развертыванию отечественной операционной системы для смартфонов, проектировке собственных чипов, разработке полупроводниковых технологий (включая инструменты проектирования и производственное оборудование) и внедрению новых технологических стандартов. В результате это может лишь ускорить процесс создания цифрового железного занавеса, который разделит мир на две отдельные, взаимоисключающие технологические сферы.

Чтобы разобраться в конфликте, следует подробнее изучить краткосрочные и среднесрочные последствия действий администрации Трампа.

Запрет ZTE

Подготовка Huawei к этому дню, вероятно, началась еще в прошлом году, когда был наложен аналогичный запрет на продажу американских компонентов компании ZTE.

Очевидно, что правительство Соединенных Штатов не может отдавать приказы китайской компании. Однако, оно способно оказывать давление на американские компании, в том числе — определять, какие технологии разрешено экспортировать и в какие именно страны. Поэтому такие страны, как Иран и Северная Корея, уже давно подвергаются санкциям США. Это означает, что американским компаниям из различных сфер деятельности (в особенности — связанных с технологиями) запрещено экспортировать товары в эти страны (включая цифровые продукты, такие как лицензионное программное обеспечение). Кроме того, американские компании не могут сознательно экспортировать запрещенные товары партнерам, которые затем перепродадут их в страны, на которые распространяются эти санкции.

Всем было известно о том, что ZTE игнорирует эти санкции. Компания договорилась с правительством США в 2017 году. Ее запрет в прошлом году был ответом на то, что ZTE якобы нарушили соглашение. Однако многие тогда задались вопросом: имеет ли это какое-либо отношение к текущему торговому спору с Китаем?

Подобные вопросы возникают и в связи с запретом Huawei. Администрация Трампа в конечном итоге сняла санкции с ZTE, а Huawei уже разрешили обслуживать существующие сети и телефоны на территории США.

Как бы то ни было, запрет ZTE является, пожалуй, более значимой отправной точкой для «технологической холодной войны». Именно тогда стала очевидна уязвимость китайских технологических гигантов по отношению к действиям США.

Преимущество США

Несмотря на то, что технологические устройства — к примеру, iPhone — сделаны в Китае, важно отметить, что там производится лишь небольшая часть комплектующих (на сумму менее 10 долларов в случае смартфонов Apple). Гораздо больше средств идет поставщикам компонентов в США, Южной Корее, Тайване и Японии (и, конечно, еще больше получает сама Apple).

Реальность такова, что Китай все еще относительно отстает в плане производства самых совершенных компонентов, и значительно отстает как в плане производства современных микросхем, так и в плане оборудования для их проектирования и изготовления. Да, у Huawei есть собственная «система на кристалле», но это малоперспективный стандарт ARM, который, к тому же, сильно зависит от программного обеспечения американского производства. Китай, очевидно, стремится к технологической независимости, но до ее наступления пройдут годы.

Вот почему лучшее, что Huawei смог сделать за последний год — это подготовить запасы. США сохраняют значительное преимущество в этой «войне». В то же время, отказ от китайских клиентов уровня Huawei дорого обойдется американским поставщикам: дорогостоящие компоненты закономерно связаны с очень большими затратами на исследования и разработку, а также значительными вложениями в их производство. Следовательно, прибыль зависит от объема, и потеря любого крупного клиента (такого, как Huawei) сильно отразится на производителях.

У Китая остается один козырь в рукаве: редкоземельные элементы. Эти 17 элементов необходимы для производства электронных компонентов, и Китай доминирует в их добыче. На долю страны приходится более 90% мировых поставок материалов. Страна укрепила свою позицию в 2010 году, установив экспортные квоты (которые ВТО впоследствии признала незаконными), что привело к резкому росту цен (по крайней мере, для некитайских компаний) и дало преимущество китайским компаниям. В связи с этим, безусловно, не случайно, что президент Китая Си Цзиньпин вчера посетил центр по добыче и переработке редкоземельных металлов в сопровождении главного торгового посредника Китая.

Протекционизм Китая

Сокращение экспорта редкоземельных металлов в Китае в 2010 году было не единственным ударом, предпринятым страной. В январе того же года Google объявил о взломе сети китайскими хакерами и краже интеллектуальной собственности. Компания пообещала пересмотреть свой подход к китайскому рынку. Вскоре после этого Google прекратил свою деятельность в Китае и направил пользователей на свой Гонконгский сайт, который в итоге был заблокирован Великим китайским файрволом.

Google стал далеко не единственной жертвой. YouTube, Twitter и Facebook были заблокированы еще в 2009 году, а уже после блокировки поискового гиганта в Китае был ограничен доступ к Instagram, Dropbox, Pinterest, Reddit и Discord, а также целый ряд информационных сайтов, включая Wall Street Journal, New York Times и Wikipedia.

Именно поэтому можно не согласится со словами Тима Калпана, который назвал действия правительства США на прошлой неделе началом технологической холодной войны. Китай сделал первые выстрелы, и произошло это уже очень давно. На протяжении более десяти лет американские сервисы были в одностороннем порядке исключены из рынка Китая, несмотря на то, что китайские альтернативы уже имели полное господство и работали на серверах, использующих компоненты производства США (и, возможно, интеллектуальную собственность США).

Безусловно, действия Китая не были мотивированы только протекционизмом — по крайней мере, в экономическом смысле. Для правящей Коммунистической партии страны наибольшую важность представлял контроль над потоком информации. В то же время, таким образом КНР ограничивала экономический рост американских компаний гораздо дольше по сравнению с тем, сколько времени США пытается ограничивать китайский.

Однако, вряд ли американских инвесторов это тревожило. Китай обеспечивал не только доход, но и объем продаж для американских поставщиков компонентов. Для производителей оборудования (таких, как Apple) страна предлагала низкую стоимость рабочей силы и постоянно совершенствующуюся базу производственного опыта, а также полный набор услуг по проектированию для более коммерционализированных производителей оборудования — например, производителей ПК. Хоть американские сервисы и не приветствовались в Китае, американским венчурным капиталам, безусловно, было разрешено инвестировать в китайские стартапы.

В действительности, отношения Китая с США на протяжении очень долгого времени оставались односторонними. Китайские компании покупали необходимое оборудование и при этом сохраняли все возможности программного обеспечения. В то же время, согласие США с таким положением дел лишило Китай необходимой мотивации для фактических инвестиций, необходимых для полной замены американских комплектующих, что и послужило причиной проблем для местных производителей.

Вопрос рычагов давления

Если оставить в стороне более широкие вопросы о подходе администрации Трампа к торговле с Китаем, в «технологической холодной войне» США имеет самый большой рычаг давления, который у них когда-либо будет. Преимущество страны заключается в передовых компонентах, в особенности — в процессорах и их производстве. Если США смогут заручиться поддержкой таких стран, как Южная Корея, Япония и Тайвань, то оно будет только увеличиваться. Да, Китай сделает все возможное, чтобы наверстать упущенное, но это займет много времени.

Между тем, самыми опасными болевыми точками США являются те же производители компонентов (их доходы и прибыль пострадают), а также редкоземельные металлы и Apple. Последняя более подвержена Китаю, чем остальные компании, сразу по двум причинам: во-первых, основные производственные мощности компании расположены в Китае, а во-вторых — китайский потребительский рынок очень важен для iPhone.

Это не гарантирует, что правительство КНР будет противодействовать Apple. Компания нанимает миллионы китайцев — как непосредственно при производстве, так и для поставки компонентов, и китайское руководство вряд ли захочет лишать своих граждан работы. Вдобавок к этому, китайские потребители (особенно жители крупных городов) любят продукты Apple. Пожалуй, это даже более серьезная причина бездействия правительства, потому как Китай мог сделать многое, чтобы помешать работе Apple в стране, как это уже произошло в сфере услуг и продаж iPhone.

Другой большой вопрос заключается в том, будет ли администрация Трампа повышать налоги на iPhone для американских потребителей. На сегодняшний день Apple делают большие поблажки. Кроме того, компания чрезвычайно популярна среди конечных пользователей, которые отреагируют на повышение цен на iPhone более активно, чем на рост цен любых других товаров.

Вопрос ценностей

По очевидным причинам, большинство технических специалистов выступают против подхода администрации Трампа. Помимо того, что Трамп в целом непопулярен в Кремниевой долине (что касается и его правительства), решения президента могут нанести значительный краткосрочный ущерб для американских технологических компаний.

Несмотря на то, что перенос производства в Китай нанес ущерб промышленным центрам как в Соединенных Штатах, так и в Европе, ничто в истории не оказало такого большего влияния на борьбу с бедностью и страданиями человечества в целом, как принятие КНР капитализма и глобализации, пусть и совмещенных с протекционизмом. Технологии (в частности — улучшения глобальных коммуникационных и транспортных возможностей) сыграли в этом очень важную роль.

С другой стороны, несмотря на все инновации китайских сервисных компаний наподобие Tencent (которые, безусловно, достойны похвалы), тот факт, что все процессы в них отслеживаются и подвергаются цензуре, очень пугает — особенно когда появляются новости о бесследно пропавших людях. Возможности центрального правительства, создающего благоприятные условия для, например, беспилотных автомобилей или любого другого применения высоких технологий, выглядят заманчиво, но превращение города в тюрьму путем постоянной слежки — это ужасно. Можно фантазировать об удалении «фальшивых новостей» и другого неблагоприятного «большим братом», но это все равно очередной шаг на пути к удалению всего, что правительство может посчитать недопустимым.

В этом и состоит настоящая война, когда речь заходит о технологиях: цензура против открытости, контроль против креативности и централизация против конкуренции. Эти понятия, конечно, тесно связаны: цензура в Китае необходима для контроля, которому способствует централизация. Это, однако, должно не только дать западным технологическим компаниям и инвесторам пищу для размышлений о политике в адрес КНР, но и послужить поводом для серьезного анализа аналогичных процессов в нашей собственной технологической отрасли. Открытость, креативность и конкуренция так же связаны, как и их противоположности, поэтому нарушение любого из перечисленных факторов должно восприниматься как угроза для всех трех.

HuaweiGoogleMicrosoftСШАКитайТрамп
Поделиться
Запинить
Отправить
Facebook YouTube Telegram